.jpg?w=1)
.jpg?w=1)
.jpg?w=1)
Lot Essay
Depuis Utrecht, où il avait intégré l’atelier de Jan Davidsz de Heem (1606-1684), Abraham Mignon (1640-1679) marque le Siècle d’Or hollandais de ses natures mortes riches en détails, caractérisées par l’observation de la faune et de la flore, qu’il développe avec un sens aigu de la composition.
Chardonneret, geai, martin-pêcheur, mésange, bergeronnette, … Dans notre tableau, Abraham Mignon excelle dans la représentation de la diversité et de la complexité du monde animal, soulignant les traits caractéristiques de chaque espèce avienne, rendant à la perfection la couleur et la texture de leur plumage.
Mignon révèle dans cette composition sa fascination pour les oiseaux. Si les billes de plomb et les appeaux tendent à rappeler au spectateur l’univers cynégétique, l’artiste réussit avec le tableau ci-présent à dépasser le thème du tableau de chasse. Grâce à son habileté technique, son souci méticuleux du rendu et sa connaissance remarquable de la faune, mais aussi grâce à la présence d'un chardonneret sur son perchoir, surplombant la niche, Mignon parvient à insuffler une présence vivante aux créatures du monde animal représentées dans cet élégant tableau.
L'irruption du chat dans le coin inférieur gauche est un motif iconographique récurrent dans les natures mortes au XVIIe siècle. Dans l’oeuvre de Jan Fyt (1611-1668), Gibier - perdrix et lièvre - et corbeille de raisins observés par un chat (musée du Louvre, Paris, no. inv. 1298), ce même animal renverse une corbeille en osier contenant divers oiseaux morts, offrant ainsi à la vue du spectateur le butin de la dernière chasse. A l’instar du chat d’Abraham Mignon qui joue avec les chaperons des rapaces utilisés dans le cadre de la chasse au vol, le petit félidé introduit une sorte de facétie dans le tableau, brisant la sérénité et le calme apparents de la composition.
La présence du chat dans le tableau ci-présent, rédécouvert à l'occasion d'une campagne de restauration en 1982 (M. Kraemer-Nobel, 2007, op. cit. infra), le distingue d’une autre version de cette composition peinte par Abraham Mignon, anciennement conservée dans la collection Schönborn au sein du château de Pommersfelden (idem, pp. 254-255, n°102).
Chardonneret, geai, martin-pêcheur, mésange, bergeronnette, … Dans notre tableau, Abraham Mignon excelle dans la représentation de la diversité et de la complexité du monde animal, soulignant les traits caractéristiques de chaque espèce avienne, rendant à la perfection la couleur et la texture de leur plumage.
Mignon révèle dans cette composition sa fascination pour les oiseaux. Si les billes de plomb et les appeaux tendent à rappeler au spectateur l’univers cynégétique, l’artiste réussit avec le tableau ci-présent à dépasser le thème du tableau de chasse. Grâce à son habileté technique, son souci méticuleux du rendu et sa connaissance remarquable de la faune, mais aussi grâce à la présence d'un chardonneret sur son perchoir, surplombant la niche, Mignon parvient à insuffler une présence vivante aux créatures du monde animal représentées dans cet élégant tableau.
L'irruption du chat dans le coin inférieur gauche est un motif iconographique récurrent dans les natures mortes au XVIIe siècle. Dans l’oeuvre de Jan Fyt (1611-1668), Gibier - perdrix et lièvre - et corbeille de raisins observés par un chat (musée du Louvre, Paris, no. inv. 1298), ce même animal renverse une corbeille en osier contenant divers oiseaux morts, offrant ainsi à la vue du spectateur le butin de la dernière chasse. A l’instar du chat d’Abraham Mignon qui joue avec les chaperons des rapaces utilisés dans le cadre de la chasse au vol, le petit félidé introduit une sorte de facétie dans le tableau, brisant la sérénité et le calme apparents de la composition.
La présence du chat dans le tableau ci-présent, rédécouvert à l'occasion d'une campagne de restauration en 1982 (M. Kraemer-Nobel, 2007, op. cit. infra), le distingue d’une autre version de cette composition peinte par Abraham Mignon, anciennement conservée dans la collection Schönborn au sein du château de Pommersfelden (idem, pp. 254-255, n°102).